时间:6月25日(周一)下午4:00-6:00;
地点:法学院科研楼 三层会议室。
形式:闭卷,四选一作答。可以手写,也可以(并且推荐)用笔记本电脑答题,考试结束时打印提交(楼下即可免费打印)。
建议:考试结束后一起吃饭:)
请同学们相互转告。
如切如磋,如琢如磨
时间:6月25日(周一)下午4:00-6:00;
地点:法学院科研楼 三层会议室。
形式:闭卷,四选一作答。可以手写,也可以(并且推荐)用笔记本电脑答题,考试结束时打印提交(楼下即可免费打印)。
建议:考试结束后一起吃饭:)
请同学们相互转告。
课后思考:
《商君书·画策》提出:"故善治者,刑不善,而不赏善。"试用信息经济学和博弈论的有关理论分析其中道理。
课后作业:
回答并证明:
Given injurer's unilateral accidents and levels of care only, whether it is economically reasonable or not that the courts specify a higher level of due care the injurer should meet under negligence rule than under other liability rules, If we take into account the judicially administrative costs.
请助教安排一位同学作课堂报告。另外,上周未作的课堂报告也在本周完成。
谢谢!
对于"私了"这一社会规范,法律应当采取何种态度:明确承认,默认,明确否认,还是个案权衡?对于苏力在《法律规避与法律多元》中分析的私了案件,是否可以从从法律经济学的某些视角得出不同的结论?
用你现在拥有的法律经济学知识,再对"传奇下铺"的故事加以分析。重点思考:为什么侵占Y床铺的同学们虽然明知自己不具有法律上的物权,仍然产生了对这张床铺的"益权"感,以至于对于Y维护自己占有权能的行为给与惩罚。
第一组:
第二组:
请课代表安排两组同学作课堂报告。阅读材料会在本周末之前上传课程论坛。
发信人: CatkinInWind (风中柳絮~归根), 信区: Joke
标 题: 一句意境很好的英文 (zz)
发信站: 瀚海星云 (2007年04月10日15:57:55 星期二), 站内信件
我的一个朋友的msn昵称后面写着
do people want thick road
看到之后我颇为感慨
这句话真是问出了很多人的心声
人们是不是总希望走在拥挤的路上呢?
人们是不是总是害怕孤独呢?
但是一个want,又说明其实人还是孤独的
所以才会want
但是由于是问句,所以可能说话的人也很疑惑
到底是不是所有人都需要?
可能他感到了孤独,但是他周围的人的行为却让他觉得
也许不是所有人的感觉都跟他一样
也许他最近遇到了什么事情了吧
这可能还是要问他本人才行
我正感慨着,我这个朋友上线了
我给他发消息:你的昵称真好,能告诉我具体什么意思吗?
他很快给我发过来回复:
做人要厚道
做人要厚道!!
做人要厚道!!!!!!
做人要厚道!!!!!!!!!!!!